“Jogar contra o Lava-Jato no Esmolão é igual a fazer entrega com caminhão no RJ… Você sabe que será roubado, mas tem que ir”
Duas coisas distintas (de novo) no derby: a pasmaceira do Palmeiras em campo e a arbitragem fazendo lambança (metendo a mão)… Como nossos neurônios nos permitem pensar sobre as duas coisas, e porque uma não anula a outra, falemos sobre elas…
Eu tinha passado o dia todo no hospital, cheguei em casa em cima da hora do jogo, cheia de dores, de perna enfaixada e assistindo num link que travava toda hora. Não assisti muito bem o jogo, mas nem precisava para ver que o Palmeiras deixou bastante a desejar.
Não dá para entrar num derby sem estar ligadíssimo. Não precisa valer vaga, título, nada disso, que ainda assim vale muito, pela rivalidade, vale pelo agito todo do “antes, durante e depois” e todo o “pano pra manga” que esse confronto sempre dá…
Alguém lá no Palmeiras precisa explicar para técnicos e jogadores que chegam – e reforçar para os que já estão há mais tempo – a importância que tem isso. Desde o ano passado que o Palmeiras entra meio apático nesses clássicos. E os resultados têm sido um desastre. Tudo bem que o Daronco tinha feito o resultado do último derby de 2017, mas também naquela ocasião tínhamos entrado com a tomada do 220 ligada no 110. Funcionou, mas não como deveria. E repetimos a dose agora.
Começo de jogo, os dois times procuravam ir para o ataque… Meu link travava muitas vezes… a perna doía um bocado, Tchê Tchê deu uma enfiada de bola pro Borja, que entrou na área e chutou, mas o goleiro conseguiu abafar…
Fagner fez falta em Dudu, por trás, e o juiz deixou pra lá… No minuto seguinte, Fagner, de novo (ele tem licença pra bater sem se complicar) entrou de sola em Lucas Lima, o árbitro, Raphael Claus deu vantagem, quando a maior vantagem seria a marcação da falta na entrada da área e a expulsão de Fagner… os jogadores do Palmeiras reclamaram, e com razão. Imagina se fosse o Felipe Melo a fazer isso?
…………………………
Depois que a “vantagem” deu em nada, Raphael Claus deu amarelo para o jogador lava jato – Lucas Lima também levou cartão a seguir. Se deu amarelo é porque viu a falta, e se viu a falta, tinha que ter dado vermelho. Amarelo para uma solada dessa, seu juiz? Tem certeza?
A regra diz:
Um jogador será expulso e receberá o cartão vermelho se cometer uma das seguintes 07 (sete) faltas (duas nos interessam aqui) :
-
for culpado de jogo brusco grave;
-
for culpado de conduta violenta
Se essa solada aí do Fagner, esquecendo da bola e visando o corpo de Lucas Lima – o tipo de coisa que Fagner faz constantemente com adversários, sem ser expulso -, não for jogo brusco grave, é o quê? Raphael Claus é mais um que “esquece” a regra…
Fizemos um primeiro tempo ruim sim. Faltou uma marcação mais atenta, mais intensa, faltou aquele “sangue no zóio” no time todo e faltou futebol – faltou também o juiz deixar o adversário com um a menos. E estávamos perto dos 40′, quando tomamos um gol, de uma jogada bonita do adversário, é verdade, mas que ele fez como quis porque os defensores palmeirenses ficaram de bobeira. Borja (ajudando na defesa) e Antonio Carlos ainda passaram batido na tentativa de interceptação e praticamente se chocaram, antes do chute a gol de Rodriguinho. E o gol aconteceu depois de o Palmeiras, mais recuado, permitir que o adversário – segundo quem contou – trocasse 28 passes, à vontade, por quase um minuto e meio. Não pode, né Palmeiras? Nem o São Bento deu esse mole lá…
Na segunda etapa, o Palmeiras até pareceu mais ligado e já tinha feito uns cruzamentos mais perigosos na área adversária. Lucas Lima deu uma enfiada de bola bem bonita no meio da defesa adversária, Borja ficou com ela e quando ia entrar na área, Cássio saiu no abafa pegando bola, Borja e tudo. Aí, pra disfarçar, e como ele sempre faz quando vai com tudo pra cima de um atacante, Cássio se jogou no chão “sentindo” o choque.
O Palmeiras tentando ir, o adversário também… mas o Palmeiras continuava jogando menos, devendo bastante em campo. Em futebol e gana. Penso que pode faltar tudo para um time, mas nunca aquela vontade enorme, aquela força que faz você tentar superar até um dia de futebol muito ruim. Sem tesão, não dá nem pra fazer café. O Palmeiras, muito provavelmente, e pelo que (não) víamos em campo, teria perdido a partida de maneira normal (ou não), com 11 em campo, com o resultado sendo feito apenas pelo futebol das equipes…
Mas era contra o Lava Jato, e lá no Itaquerão… e lá sempre tem juiz que joga a regra no lixo para não ter que expulsar jogador – como fez Daronco ano passado -, lá sempre tem juiz que valida gol impedido – como também fez Daronco ano passado -, que não vê pênalti cometido pelo time da casa; lá pode dar carrinho por trás e mandar o jogador adversário para o hospital, e o juiz não marcar nem falta (e também não ser punido depois), lá tem auxiliar de linha de fundo que não vê quando um gol é feito escandalosamente com o braço… E, sendo assim, imagina se não ia ter mais nada esquisito além da não expulsão de Fagner?
E assim foi… Adversário no ataque, e a bola foi lançada à frente onde haviam dois jogadores em impedimento, um deles era Balbuena (havia um terceiro, que estava apenas voltando). No lançamento a bola tocou em Thiago Martins. Esse toque teria anulado o impedimento de Balbuena caso tivesse sido um toque voluntário do palmeirense, uma defesa “deliberada”. E não foi.
A regra diz: Uma “defesa deliberada” se caracteriza quando um jogador deliberadamente joga ou tenta jogar a bola que vai em direção ou está muito próxima da sua meta, com qualquer parte do corpo, exceto com as mãos, a menos que seja o goleiro em sua própria área de pênalti.
Não foi o que aconteceu, a bola apenas resvalou em Thiago Martins e seguiu seu caminho.
…………….
Renê, que não estava impedido, e o impedido Balbuena correm em direção à bola…
……………
Os dois vão disputar a bola com Jaílson…
……………
Balbuena até se prepara para chutar, mas a bola acaba ficando para Renê… O impedimento deveria ter sido assinalado, uma vez que ele participou ativamente da jogada (Jaílson teve que tentar fechar a porta para os dois).
……………
Jaílson faz a defesa, e na sequência do lance atinge o jogador adversário. Ainda que Jaílson não tenha tido a intenção – ele realmente fez a defesa primeiro -, ele levantou o pé e acertou Renê sim. Pênalti, que o juiz não marcou na hora. Não marcou na hora porque não viu. A jogada continuou, o time adversário perdeu umas duas chances de gol e, uns 30 segundos depois, o juiz parou tudo e assinalou a penalidade. E fez sinal em direção ao quarto-árbitro, indicando que ele o teria avisado.
Se o juiz, ali em cima do lance, não viu, imagina o quarto-árbitro lá perto do meio de campo? Imagina se não houve interferência externa? E justamente em benefício de quem é contra o uso do VAR – fica a impressão que o VAR, nesse caso, deve ter sido só o Velho Amigo Repórter de sempre. Mas não teve VAR naqueles jogos decisivos na reta final do Brasileiro 2017, quando Heber, e no jogo seguinte, Daronco, operaram o Palmeiras sem anestesia, não é mesmo?
Achei pênalti sim, mas a marcação foi um trambique. E Raphael Claus puniu o Palmeiras duas vezes marcando o pênalti e expulsando Jaílson… Rigor excessivo pra um, camaradagem pra outro…
……………………………….
E o árbitro inaugurou o pênalti assinalado por exame de corpo de delito, ao expulsar Jaílson. Num disfarçation danado afirmaria depois que ninguém o avisara, e que ao ver os dois buracos na coxa do jogador Renê, ele entendeu que houve a falta e que ela acontecera com uso excessivo de força. E qual goleiro, na iminência de tomar um gol não sai com tudo na jogada para tentar impedir?
Jaílson não tinha que ter sido expulso. Ele saiu na bola, fez a defesa, e na sequência do lance atingiu o jogador. Era pra ter sido marcado pênalti (sem VAR) e dado um amarelo para o jogador. A Fifa prevê que seja dado amarelo em casos assim. Os jogadores do Palmeiras, que ficou com um a menos (era o adversário quem tinha que estar com um a menos) ficaram nervosos, discutiram…
E no Livro de Regras de Raphael Claus (é ele ali, não é?) só é pênalti se tiver buraco na perna… a força excessiva aqui, o pé levantado pra acertar e parar o atacante, sem fazer a defesa, não tiveram problema nenhum e um outro derby…
…………………………..
E parece que até o buraco na perna é relativo… Num jogo contra o Cruzeiro, Cássio fez dois buracos no joelho de Abila, teve sangramento, e nada foi marcado, não teve expulsão…
…………
Onde será que tem pra vender essa permissão para cometer pênaltis, entrar rasgando nos atacante, não ser expulso, e os pênaltis não serem marcados, que o Cássio comprou? Quero comprar uma pro Jaílson, uma pro Prass e uma pro Weverton…
Parece pouca coisa, mas muda só o vermelho do Jaílson, que tinha que ser amarelo, e o amarelo do Fagner, que tinha que ser vermelho… e a dinâmica da partida seria outra, né?
Prass foi pro jogo no lugar de Lucas Lima… Jadson foi pra cobrança e chutou pra fora. Prass estava inteiro no lance e certamente teria pegado, caso o jogador tivesse tido melhor pontaria.
O time do Palmeiras, que já não estava bem, que parecia sem muita determinação e não produzia a contento, ficou nervoso também, e aí que não saiu nada mesmo. Dudu cometeu um pênalti, o adversário converteu, e o jogo terminou 2 x 0.
Que a gente fique bravo com a derrota na hora, ok, a rivalidade é muito grande e o Palmeiras podia ter tido mais gana, podia ter sido menos apático e mais ofensivo. Podia até perder, mas dando trabalho. Mas já foi. Tem torcedor que gosta de esticar as desgraças. É preciso que saibamos administrar os reveses também, ou será que tem quem ache que o timaço de 93/94 e a Academia não perdiam? Ou será que algum palmeirense quer trocar de time/elenco com qualquer um dos clubes que estão no Paulistão 2018?
Torcer para um clube, para um time é opcional. Eu torço para o Palmeiras porque eu quero, porque eu decidi, eu escolhi (já nasci parmera). Ele já existia, eu vim depois. Eu fui até ele. Eu aceito as condições e não tenho que impor condições para torcer, para amar o meu time. Amo e ponto final. E ele não me deve nada… nunca.
Ele podia perder de 60 x 0, 20 vezes seguidas, se o futebol dos dois times assim permitisse. E eu só poderia me lamentar (a vantagem em confrontos continua sendo verde, e o número de gols marcados também) . Uma hora seu time passa três anos levando a melhor, outra hora é o adversário que fica um ano sem saber o que é perder. Essas coisas são do futebol. Mas ser roubado a cada vez que joga lá, não dá, né? Ano passado, Daronco fez o serviço lá, Heber já tinha feito o serviço no Allianz, e eles tiraram do Palmeiras a possibilidade de assumir a liderança do campeonato. Não receberam nenhuma punição, mas o árbitro que expulsou Gabriel equivocadamente está lá na A2.
Tá ficando esquisito… e é inevitável que a gente vá ligando os pontos… O canal de TV instrui jornalistas para meterem o pau no Palmeiras; o canal de TV, ao que parece, não gosta do Palmeiras; o canal de TV patrocina bandeirão de time rival do Palmeiras; o Palmeiras foi garfado outra vez jogando contra esse mesmo time… árbitro que prejudica o Lava Jato é punido prontamente, árbitros que prejudicam o Palmeiras nunca são punidos… Lembrando que a emissora, manda chuva do canal de TV, está sendo acusada de pagar propina, e o manda chuva do time queridinho do canal de TV teria sido acusado, segundo as notícias, de ser o entregador de propina no esquema de R.Teixeira…
Então, né?? Pelo sim pelo não o cabelo da gente fica em pé… Mesmo com o nosso time tendo merecido a derrota, temos que reclamar desses “erros” sim… afinal, eles acontecem muitas vezes, e é sempre a vítima que grita: Pega ladrão!
Perfeita, novamente!
Muito boa, correta e clara sua explicação, Tania, inclusive provando com imagens. Contudo, vamos ficar dando “soco em ponta de faca” se providências não forem tomadas. Será que podemos esperar alguma atitude de nossa diretoria? Devo lembrar que estamos entrando numa libertadores em que, infelizmente, é o trabalho de bastidores que dá 50% do título ao campeão. Porque, diante de tantas evidencias o Palmeiras, que é uma entidade honesta e que sofre muito por isso, não cria uma situação que chame a atenção de autoridades extra futebol para esses fatos? Digo extra futebol porque os tribunais e entidades ligadas ao futebol têm interesse claro no favorecimento aos times mais populares e tanto imprensa quanto autoridades futebolisticas demonstram que a paixão clubistica ou o dinheiro de propinas (é possível) são os fatores que determinam sua conduta. A prova está na convocação de jogadores do Palmeiras para “prestarem esclarecimentos” ao tjd sobre suas declarações pós-jogo, um bobagem, sendo que quem deveria ser convocado deveria ser o árbitro para explicar o porque de sua atitude tão incomum, talvez inédita, na marcação do primeiro penalti. Acho também que deveria ser feita uma pericia nos microfones e head fones usados pela equipe de arbitragem. Aquilo não poderia estar conectado com alguém fora do campo? Em se tratando de corintias, o clube mais corrupto e maquiavélico do futebol mundial tudo é possível. Em tempo: convocaram também, claramente para disfarçar, o gangster – nas palavras dele mesmo – Andrés Sanches para depor.
Então, sabemos que está tudo dominado, não é mesmo? E isso não é choro, é só o uso dos neurônios e do poder de observação.
Um árbitro errou ao expulsar equivocadamente o Gabriel ano passado. Foi crucificado pela imprensa, Keno foi crucificado, chamado de desonesto… o árbitro foi punido (está lá A2), o cartão foi retirado no dia seguinte, mesmo sendo contra as regras (o que o árbitro decidiu em campo de jogo não pode ser mudado).
Daronco não expulsou Gabriel ano passado, que entrou em campo sem a sua autorização (a regra é clara sobre só o árbitro poder autorizar a entrada de um jogador em campo). Daronco sabe muito bem que só ele poderia autorizar, e não o fez. Daronco não foi punido, nada aconteceu…
Heber R. Lopes não marcou nem falta no lance em que Fagner arrebentou o jogador do Flamengo e o mandou para o hospital. Depois do escândalo todo, foi julgado, punido, mas não cumpriu a suspensão porque recebeu efeito suspensivo (veja só)…
Agora, o Claus inventa o pênalti por exame de corpo de delito, como se isso fosse possível e estivesse no Livro de regras. UM abuso!
Se fosse possível fazer assim, se estivesse na regra, no jogo diante do Cruzeiro, ano passado (eu acho), o juiz teria que ter marcado pênalti de Cássio em Abila, por exame de corpo de delito tb. Cássio estourou o joelho de Abila, ele ficou com dois buracos na perna, sangrando, mostrou para o juiz e nada aconteceu. Vilson rachou a cabeça do Guedes, sangrou muito e nada foi marcado, o jogador não foi expulso por “uso de força excessiva”.
O que aconteceu ali no derby é que alguém da imprensa viu as imagens, falou para o quarto árbitro e ele comunicou ao juiz… o resto, foi só jogo de cena. E a expulsão do Jaílson, picaretagem.
Mesmo tendo sido roubado e o time jogando mal, essa derrota foi importante pro Palmeiras. Quem sabe assim Tchê Tchê e Migué Bastos começam a honrar o salário que ganham e o Roger saiba escalar melhor o time.
Alberto, temos que ter um pouco de paciência apesar da bronca que dá perder um derby. O trabalho está no começo e tem dado frutos. Nosso time, até agora, é o melhor da competição. E eu não trocaria de time e de elenco com nenhum outro que disputa o Paulistão.
Como eu sempre digo, o timaço de 93/94, até mesmo a Academia, também perdiam jogos que não eram pra ser perdidos, perdiam clássicos importantes, empatavam com pequenos, perdiam de alguns pequenos também.
O que eu espero do Palmeiras e desejo para quem quer que seja que entre em campo, e em todas as vezes que o Palmeiras entrar em campo, é “atitude”, vontade imensa de ganhar, e da melhor maneira possível, com cada um dando o máximo de si. Saber com o quê se pilhar de maneira positiva e ignorar a “pilha” que nos será nociva.
O resultado depois a gente vê…
Olá Tania como vai, desejo seu pronto restabelecimento.estava guardando o seu post, sobre este jogo. Realmente o verdão entrou em campo totalmente desligado, sem vontade de vencer ou achando que venceria a qualquer hora. Desde o jogo contra o Prantos o time está se comportando assim sem gana, como dizia o pofessô, correr atrás da bola como se fosse um prato de comida….O elenco é muito bom, o técnico Roger também, mas acho que lhe falta aquela cancha de vestiário a preleção de incendiar o time( não é saindo dando porrada) mas a gana de ganhar todas as disputa de bola…O Roger disse em uma entrevista que o grande erro do Palmeiras em 2017 era querer marcar gols sempre, mesmo estando já vencendo, por isso que tomava gols de empate.Hoje ele implantou a filosofia de controlar o jogo a bola, marcou um gol, está vencendo segurar o jogo e jogar no erro do time adversário, no jogo contra o poderoso linense foi bem assim, fizemo 1×0 recuou o time, eles empataram, fizemos 2×1 recuamos o time eles empataram ai já não tinha mais tempo de fazer algo. Mas é sintomático que 3 jogadores não estão bem, DUDU não tem jogado nada, Tche Tche, só corre, mas não produz nada de efetivo, e o Borja tem jogado bem na recomposição de marcação, mas peca demais na conclusão, o arremate final. Eu colocaria o DUDU no banco, com a recuperação do Moisés colocaria no lugar do Tche Tche e o Borja faria o treinar mais arremates e mudaria esta porra de 4-1-4-1 que acho que não funciona para o 4-2-3-1 ou o clássico 4-4-2. Sobre a arbitragem nada a declarar, já sabemos o final…O Edmundo disse uma vez que os outros clubes agradam demais os árbitros e jornaleiros, fazendo o que ??? Preparando o vestiário com uma mesa farta dando presentinhos? os Jornaleiro mandando presentinhos, agrados e etc,etc. Se os outros fazem por não fazer também ah a ética esqueçam a ética nos bastidores se ganha campeonatos…abraços
Em relação ao Roger, o trabalho dele está no início, não acho que possamos afirmar que ele não sabe motivar o time. Me lembro do jogo do Palmeiras contra o Grêmio, no primeiro turno do Brasileiro 2016, e eles deram um trabalho imenso ao nosso time, numa vontade tamanho GG. Penso que ele tem razão em relação ao querer marcar gols sempre… o time ainda não está afinadinho. Vimos, ano passado, um time ser campeão (no apito, é verdade) vencendo boa parte dos seus jogos, os clássicos principalmente, jogando por uma bola. Penso que se o time aprender a dosar essas coisas, de acordo com as possibilidades de cada partida, e de acordo com o futebol apresentado por cada adversário, pode vir a ser interessante.
Tche Tche não está tão inútil assim, como a maioria diz , mas talvez possa ser substituído por Moisés, que está voltando. Quanto ao Dudu, ele é craque e já sabemos disso. Penso que o Roger, em seu esquema de jogo, deve encontrar a maneira de fazê-lo render mais, de mostrar o que sabe. Na minha opinião, os técnicos precisam saber extrair o melhor de cada peça que possuem.
Em relação à arbitragem, é sempre mais do mesmo. Árbitros jogam as regras no lixo para beneficiar o Lava Jato.
Sálvio Spínola tb está dizendo que a marcação do pênalti, por exame de corpo de delito, e a expulsão de Jaílson foram erros grotescos. E foram mesmo. Não é porque foi pênalti, que ele pode ser marcado no trambique. Cássio estourou o joelho do Abila, no ano passado. O cruzeirense mostrou ao juiz os buracos e o sangue no joelho e nada aconteceu. Não pode ter um Livro de regras diferente para cada árbitro. Eles não podem apitar como bem entendem. As regras são as mesmas, e deveriam ser aplicadas igualmente a todos os times e jogadores.
Quanto ao Edmundo ter dito sobre presentinhos… sabemos que é bem mais do que isso, não é mesmo? O ex-árbitro Gutemberg já tinha denunciado que o chefe da Comissão de Arbitragem ligava para os árbitros antes dos jogos do Lava Jato, com recadinhos implícitos: Olha, vc vai apitar jogo do timão, hein?
Se esse tipo de coisa acontece é porque tem mandante… e peixe grande.
Basta apenas ligarmos os pontos… 😉
Mas vamos em frente. Um dia a casa de muita gente vai cair… vamos observar.
Abraços
E obrigada pelos votos de melhoras. Tô quase boa já. rsrs
Olá Tânia, pra variar mais uma colocação sensata. Apaixonada sim, como não deve deixar de ser, mas recheada de argumentos indiscutíveis. Queria entrar na discussão lembrando daquele árbitro, acusado de corrupção anos atrás, Edilson Pereira de Carvalho, lembra? Ele fazia parte da chamada “máfia do apito” e fez denúncias graves, que só prejudicaram o próprio e o resto ficou por isso mesmo. Numa de suas respostas em seu depoimento disse que os árbitros usavam de vários artifícios para a fabricação de resultados. que passavam desapercebidos. E citou alguns:
faltas inexistentes, inversões, provocações e, o mais importante, as pressões não captadas pelas imagens e, evidentemente pelos sons, como xingamentos e ameaças, com a intenção de inibir e desanimar os atletas Quero dizer que, com tudo isso, existem vários elementos que podem prejudicar o desempenho de um time que não podem vazar para a imprensa e muito menos para nós, torcedores. Quero crer que num jogo “supostamente” comprado o anti-jogo que rola por debaixo dos panos pode ser muito maior do que vemos e para nós a conclusão é que o time não se empenhou em campo e que os jogadores tiveram corpo mole. Pode ver que jogo do Corinthians tem o clima diferente, peculiar do chamado “bando de loucos” e acrescentaria “bandidos”.
Perfeito, Gaetano.
E vale lembrar, Heber Roberto Lopes, que nos operou diante do Cruzeiro ano passado, que não viu a falta criminosa do Fagner no Ederson (Fla) e que “errou” tantas vezes, também foi citado na Máfia do Apito…Na época, disseram que não poderiam voltar os jogos do Paulista, que ele tinha apitado e feito uns resultados estranhos, porque o São Paulo já tinha sido campeão… E ele continua “liMdo, loiro, e japonês” a “errar” sem problema algum.
É fácil perceber quando um árbitro quer segurar um time… ele marca todas as faltas que esse time faz, e até as que não fez, e não marca as do seu adversário… ele deixa de expulsar um adversário que TINHA QUE SER EXPULSO, como aconteceu com Fagner, no sábado, e expulsa um do seu time, que NÃO TINHA QUE SER EXPULSO, como ele fez com Jaílson. O time que tinha que ficar com um a menos, fica com um a mais… 😉
E é claro que a coisa é maior do que o que a gente percebe. Não vê quem não quer, ou quem se favorece com essa sujeirada toda…
E vc tem razão, ali na “beira do rio” tudo tem cheiro de jogo sujo. O que dizer de um clube que em mais de 100 anos de existência não foi capaz de ter seu próprio estádio e só o conseguiu à custa de corrupção e trambique? Até o Barueri tem estádio há muito tempo… Que só conseguiu sair de uma fila de 23 anos, graças à “bondade” de Ruy Rey? Que lavou dinheiro de crimes de máfia russa e comprou título? E esses são só alguns exemplos.
Mas está começando a ficar muy transparente quem está por trás disso tudo, não?
Viu esse absurdo? Um país com uma Justiça assim nunca será sério.
https://globoesporte.globo.com/futebol/times/palmeiras/noticia/jailson-dudu-e-felipe-melo-do-palmeiras-sao-denunciados-no-tjd.ghtml
Então, eles foram denunciados, serão julgados e, muito provavelmente, pegarão pelo menos 1 jogo. Mas com o Rodrigo Caio, que no ano passado meteu a boca na arbitragem, falou da roubalheira que favoreceu o Lava Jato num jogo contra os bambis, nada aconteceu.
No derby do ano passado, Gabriel levou um cartão por engano e, no dia seguinte, a coisa já estava desfeita e o árbitro punido… Felipe Melo levou um cartão por engano… e ninguém desfez o erro do árbitro. Jaílson foi expulso indevidamente no derby de semanas atrás e ninguém corrigiu isso também. Fagner, o açougueiro lava jato, deveria ter sido expulso por agredir Lucas Lima, e levou apenas um amarelo – coisa que as arbitragens fazem sempre pra ele. Muitas vezes, nem falta marcam, como fez o Heber Lopes (sem ser punido depois) quando Fagner mandou Ederson (Fla) para o hospital
Os tribunais de Justiça Desportiva são vassalos da CBF – vassala da pagadora de propina – e das federações, e estão sempre prestando servicinhos…