……

Circo-STJD1

“Brasil, corrupto pela própria natureza…” ♪ ♫ ♩ ♬

16 de Dezembro de 2013… Dia em que a CBF e o STJD decretaram a morte do futebol brasileiro e consolidaram a máxima de que o imoral “jeitinho brasileiro” dá jeito em qualquer coisa.

O futebol, que já estava podre, agonizante, acabou morrendo por falência de órgãos (CBF e STJD). E nada se pôde fazer. Moral e decência poderiam tê-lo salvo, mas essas coisas estão escassas no Brasil, e nas prateleiras da CBF e do STJD elas não são mais encontradas.

São tantos escândalos envolvendo a CBF e os seus dirigentes… Campeonatos e rebaixamentos sendo determinados pelas ações, sem critério algum, do seu tribunal… Clubes sendo favorecidos, descaradamente… O Fluminense já coleciona 3 rebaixamentos e nenhuma passagem pela série B (ainda foi salvo no apito, do que seria mais um descenso em 2009).

Não é de hoje que acontece um monte de coisa errada nos campeonatos brasileiros, mas as armações sempre foram meio disfarçadas. Porém, depois de 2005, quando o STJD legitimou um verdadeiro esquema para tirar o título do Inter, e entregá-lo à MSI/Corinthians, que lavava dinheiro de crimes da máfia russa (a imprensinha finge não lembrar disso), que ninguém mais se dá ao trabalho de esconder nada. Na ocasião, um árbitro se prestou a ajudar a armar o circo,  o STJD colocou o espetáculo no picadeiro e encenou o teatro “da moralidade”, e depois que o fato estava consumado, foi só as personagens principais saírem de cena. Edilson Perereira de Carvalho, Szveiter Pai, Aragão, o árbitro Márcio Resende de Freitas (que foi trabalhar numa afiliada da Globo)…

Ano passado, rebaixaram o Palmeiras, subtraindo dele 12 pontos no apito (três vezes os 4 pontos que afanaram da Lusa). E, agora, em 2013, o STJD, resolveu que a Lusa, que não caiu, seria rebaixada, e o FluminenC que foi rebaixado, permaneceria na série A, na vaga que a Lusa, forçadamente, deixou (por que não subiram o Icasa?). Palhaçada! Se o Palmeiras, muito maior que o FluminenC, se Botafogo, Grêmio, Vasco (que agora até tentou voltar pelos fundos) e Corinthians já jogaram a B e voltaram na bola, por que o time carioca não tem a dignidade de fazer o mesmo?

O que o STJD fez foi ignominioso. Um desrespeito a todos os clubes que já disputaram a segunda divisão, um tapa na cara dos torcedores desses times. Um bando de ‘promoatores’ e alguns advogados (amigos pessoais dos ‘promoatores’), que se prestaram a encenar uma farsa.  Todo mundo viu que foi um teatro, já ensaiado desde o momento em que o FluminenC caiu. Sabíamos que dariam um jeito de subir esse timeco no tapetão. Coisa de time pequeno. Coisa de rato, que se move sorrateiramente pelos caminhos do esgoto. E a CBF e o STJD foram o esgoto pelo qual o FluminenC, mais uma vez, se colocou de volta na série A.

E quem não sabia que o “Rei dos Tapetes” tinha certeza de que não cairia, mesmo se caísse? Alguém já viu um time que está na zona de rebaixamento, arriscar a fazer uma contratação milionária (Conca), pra ter que pagar um salário milionário?

E ainda tiveram a coragem de televisionar o “circo”. Quem ouvia o advogado do Fluminense, tão cara-de-pau, falar em moralidade, em história (que história tem esse clube?) ficava se perguntando se ele não sabia do time que voltara da série C diretamente pra série A, se ele não sabia que o FluminenC é dono do tapetão por uso-capião.

Quem ouviu o advogado Zanforlin, defensor da Lusa, fazer uma defesa tão insubstancial (comparou o jogador do time paulista com um chuchu !?!, não citou os casos, idênticos, ocorridos com outros clubes…  não citou o próprio Fluminense, absolvido em 2010), ficou com a impressão  que tudo direcionava o caso para a “execução” do time paulista.

Só que  a questão não era a Portuguesa ter ou não escalado um jogador irregular. Ela fez isso (a CBF não fez o comunicado oficial dessa suspensão em tempo hábil). A questão, e isso o advogado não disse, era a Portuguesa ter o direito à mesma punição de outros clubes, ter também o direito à multa, ou então a perder os pontos no próximo campeonato. Era perguntar para os ‘promoatores’, por que foi considerado imoral tirar pontos e o título do Fluminense em 2010,  e a gora não foi considerado imoral tirar o direito da Lusa disputar a série A? Que tipo de moral é essa que só serve de retórica? Quem assistia à pataquada tinha certeza que as cartas já estavam marcadas muito antes do julgamento começar…

Mostrar a farsa na TV serviu apenas para tapear a massa,  para parte da imprensa ajudar a legitimar  como justiça, a sacanagem que faziam com a Lusa (e olha que não ponho a minha mão no fogo pelos dirigentes lusitanos). As comparações com os outros casos, idênticos, foram “esquecidas” para que  não se chegasse à conclusão de que aquilo tudo era um “desculpe Lusa, não temos nada contra você, mas precisamos fazer esse tapetão e, se não tem tu, vai tu mesmo”.

Foi um insulto à verdadeira Justiça, uma vergonha digna de tribunais de países subdesenvolvidos e de times de várzea, um caso que deveria ter ido parar na polícia, um caso com a grife do STJD e as cores do tricolor carioca, que teve perpetuado a partir de então, o seu rebaixamento moral. E esses “pontos” ele jamais vai recuperar.

E aí, a gente se pergunta: Por que, dos rebaixados, só o Fluminense não pode ir jogar a B? (A FPF e os demais clubes, inclusive, o Palmeiras, que acabou de voltar da segundona, pra onde foi mandado pelo apito, tinham que ter se voltado contra essa sujeira toda. O clube que deixa a Lusa gritar sozinha hoje, certamente estará gritando sozinho amanhã.)

POR QUE O STJD PASSOU A SER DONO DAS REGRAS QUE CONDUZEM O FUTEBOL? Com que direito ele julga com dois tipos de moral? Qual a legitimidade desse tribunal, que nada tem a ver com o Poder Judiciário Brasileiro? Como esses promotores conquistam os cargos, uma vez que na “Capitania Hereditária da Justiça Desportiva” não há concursos, não é levado em conta o mérito para escolha dos seus membros? Por que esse tribunal, ilegitimo, à serviço dos interesses da CBF e não da Justiça Desportiva, fica no RJ? Por que na Europa, onde o futebol é muito melhor organizado e conduzido, não há nada nos moldes dessa “Capitania Hereditária”?

E então, nos damos conta que esse mesmo tribunal é sustentado pela CBF, que, por sua vez, recebe dinheiro da TV para fazer um campeonato. E a TV, todo mundo sabe, quer o retorno em pontos no Ibope. Sendo assim, como deixar o RJ, os “cariocaish”  – era esse o sotaque predominante no “julgamento” -, com apenas dois representantes no próximo campeonato, se até SC tem três?

A Lusa não teve chances de escapar da armadilha…

E do lado de fora do “circo”, a torcida do FluminenC, indecorosamente, comemorava o tapetão, zombando dos espoliados torcedores da Lusa. E pensar que a torcida do Palmeiras ficou sem jeito de comemorar o título da série A, conquistado de maneira brilhante e digna DENTRO DE CAMPO… Dignidade é para poucos e bons.

E depois dessa patifaria toda, para jogar mais lama no caixão do morto, anunciaram que o patrocinador do FluminenC, a Unimed, é o novo patrocinador da CBF. Ora viva! Se o anúncio foi no dia seguinte, podemos imaginar que o acordo fora feito muito antes, não é mesmo? E então, muitas das nossas perguntas foram subitamente respondidas…

R.I.P FUTEBOL BRASILEIRO, você foi uma vítima da imoralidade, da ganância e falta de decência.

Não bastasse os responsáveis pela arbitragem da partida entre Inter-RS e Palmeiras terem violado a determinação da Fifa, de não se utilizarem de replays para validarem ou não gols, ainda vem o presidente da Comissão Nacional de Arbitragem dizer que o Palmeiras age de maneira imoral, ao reclamar da maneira ilícita com que anularam o seu gol. Vocês agem de maneira ilícita e o imoral é o Palmeiras? Vou contar tudo pro Blatter, viu?

O presidente da CONAR, Aristeu Leonardo Tavares, que deveria lavar a boca com creolina antes de falar do Palmeiras, ou melhorar o seu vocabulário limitado; que deveria ter a dignidade de admitir que os seus árbitros cometeram um monte de “erros”, pra lá de imorais, com o Palmeiras, não teve nem mesmo a esperteza de não fornecer à imprensa uma prova de que esses árbitros não sabem nem o que veem, e que, por isso mesmo, não merecem muito crédito.

Vejam uma parte de notícia veiculada pelo Lancenet :

http://m.lancenet.com.br/palmeiras/nota/LANNWS20121029_0071

Vou colar aqui alguns trechos da matéria. Os trechos em verde e vermelho são meus e nada têm a ver com o que foi publicado pelo Lancenet no link postado acima.

Presidente da Comissão Nacional de Arbitragem (Conar), Aristeu Leonardo Tavares criticou a postura do Palmeiras, que contesta a anulação do gol de mão de Barcos na derrota por 2 a 1 para o Internacional, no último sábado.

– É lamentável tentar validar um gol claramente feito com a mão. Só pode ser desespero de quem está há várias rodadas na zona de rebaixamento. É uma coisa que beira até a imoralidade – declarou em entrevista à Fox Sports.

SERÁ QUE É O PALMEIRAS MESMO QUE É IMORAL, “SEO” ARISTEU?

imoralidade

f.Qualidade daquele ou daquilo que é imoral.
Desregramento; devassidão.
Prática de maus costumes.

Falta fora da área virar pênalti, como um árbitro seu fez no jogo do Palmeiras contra o Cruzeiro é que é imoral, sabia “Seo” Aristeu?

Marcar impedimento com jogador adversário três metros à frente, como um outro juiz seu fez no jogo do Palmeiras diante do Botafogo, também é imoral, “Seo” Aristeu…

Deixar de punir um jogador que finge ter sofrido falta e agarra a bola com a mão, como aconteceu no jogo diante do Inter é imoral “seo” Aristeu”…

Deixar de marcar um pênalti, como o que Henrique sofreu na partida diante do Grêmio, ou o que Barcos sofreu na partida diante do Vasco, eu acho tão imoral, “seo” Aristeu…

Violar determinação da Fifa para anular um gol de um jogador que ESTÁ SOFRENDO PÊNALTI, NÃO MARCADO, como aconteceu no jogo diante do Inter, é muuuuuito imoral, “Seo” Aristeu…  Também acho muito imoral ir ao estádio, pagar para ver um jogo a ser decidido entre duas equipes e um árbitro qualquer acabar decidindo o resultado dessa partida. Acho imoral e um desrespeito aos meus direitos de consumidora…

Se quiser, eu tenho a longa lista de todos os “erros” imorais que os seus subordinados cometeram nesse brasileirão contra o Palmeiras, viu “seo” Aristeu? E com imagens que comprovam o que digo.

A do pênalti, que aquele Jean Pierre, que enxerga camisa verde onde não tem, não viu, é essa aqui de baixo, tá “seo” Aristeu? O senhor nem precisa se esforçar pra ver que teve um pênalti “cabeludo”,  não marcado a favor do Palmeiras – quando há penalidade num lance, todo o resto perde a importância – e vai ver também que não tinha ninguém de camisa verde. Esses seus árbitros não me parecem de boa qualidade, hein “seo” Aristeu? Vai ver estão estragados…

E o “Seo” Aristeu continua:

– Conversei com o árbitro e com o quarto árbitro, e foi o quarto árbitro que viu a mão de uma camisa verde que efetuou o toque em direção ao gol – acrescentou.

Essa é de cair o queixo!!! Não é que o quarto árbitro é daltônico? O PALMEIRAS JOGOU DE BRANCO, E DE MANGAS CURTAS, “SEO” ARISTEU!! BRAAAAANCO!! E o tal do Jean Pierre pediu a anulação do gol porque viu a mão de alguém com uma camisa verde? Esse moço comeu comida estragada? Conta outra, porque essa, não cola!! O tablet da moça da TV que mostrou as imagens pra ele, deve ser “made in China” e nem as cores são confiáveis. Ainda bem que os árbitros não precisam fazer juramento, hein “seo” Aristeu? Porque alguém não tá falando a verdade aí… mas que imoralidade!

Link da notícia do lancenet:
http://m.lancenet.com.br/palmeiras/nota/LANNWS20121029_0071

Você está vendo como são as coisas, amigo palestrino? E depois, a imoralidade é do Palmeiras…