Enquanto esperávamos pelo jogo do Palmeiras diante do Ceará, a imprensinha deu mais uma mostra do jornalismo sem-noção que faz.

Num portal, na home do Palmeiras, uma matéria, um tanto quanto bombástica, chamava a atenção:

“Isolado e chateado com Paulo Nobre, Brunoro cogita sair do Palmeiras” 

Reparem que é uma afirmação (quem afirma tem certeza). Uma notícia para fazer o leitor  pensar: “Caramba! A coisa está pegando fogo lá no Palestra e o Brunoro está querendo até sair.”

Será mesmo?

Claro que todos os palmeirenses que leram isso, e muitos não palmeirenses também, foram correndo acessar a tal notícia para saber o que é que está acontecendo; pra saber direitinho essa história de que Brunoro, chateado com o presidente do clube, está pensando em sair do Palmeiras; para saber os motivos que fazem ele querer sair (será que a intenção de quem escreveu é só conseguir acessos?). E então, ao ler a notícia… “Pegadinha do Malandro”. Ao ser ouvido, o CEO do Palmeiras diz exatamente o contrário! Me senti uma vítima de “enganation”!

Dois jornalistas assinam a matéria, e eu fiquei com a impressão que um escreveu a chamada e a primeira parte da notícia e que o outro escreveu a parte final. Me pareceu também,  que um não leu a parte que o outro escreveu. Só isso justificaria o título fazer uma afirmação sobre algo que Brunoro sente (isolamento por parte de Paulo Nobre) e pensa em fazer (sair do Palmeiras) e no corpo da notícia, uma declaração do próprio Brunoro desmentir isso.

Apesar de eu não ser do ramo, imagino que a tarefa de um jornalista, que recebeu informações de um ‘Gasparzinho’ qualquer a respeito de outras pessoas, seja ouvir as partes envolvidas (nesse caso, Brunoro e Paulo Nobre), e depois noticiar o que essas pessoas disserem a respeito do assunto – o título da matéria também deve ser feito depois disso . Mas, mesmo tendo ouvido Brunoro e ele ter dito o contrário do que a chamada equivocadamente afirma, colocaram um título sensacionalista e diferente do que o executivo palmeirense declarou. Pode até ser que seja assim que as coisas funcionem no jornalismo, não entendo disso, mas a mim isso não parece correto. Parece a você, leitor? Se o Brunoro, que é a pessoa de quem a notícia fala, diz que não, com que direito um jornalista diz que sim, ou tenta fazer parecer que sim?

Leia a notícia e tire as suas conclusões:

E então… o “isolado e chateado”, “que pensa em sair do Palmeiras” declara:

“Está tudo excelente. Estou trabalhando com apoio e super sossegado.”

Ele poderia até estar mesmo chateado com Paulo Nobre e ter preferido não falar (não acredito nisso), mas a notícia deve se basear naquilo que ele disse após ter sido consultado, não é mesmo? E pensar que muitos torcedores, que só leem o título da maioria das notícias, compram o que esses títulos vendem… e pensar que há tantas outras matérias, no mesmo estilo dessa (e não é só no futebol, não), sendo publicadas diariamente por aí…

Abre o olho, torcedor!!!