Já cansei de reclamar aqui no blog sobre o não cumprimento das regras em jogos do Palmeiras, em lances que esse “não cumprimento das regras” o prejudica…  Também já me cansei de reclamar da postura, desonesta em muitas oportunidades, de alguns representantes da imprensa esportiva… 

Estão sempre legitimando o ilícito, fazendo o errado parecer certo e vice-versa. Já legitimaram, na cara dura, a interferência externa, quando ela ainda era proibida… legitimaram a falácia do “se tocar na bola primeiro e depois acertar o jogador, não é pênalti”… legitimam o dois pesos e duas medidas o tempo todo… distorcendo as regras de acordo com a conveniência.

E é por isso que vemos alguns absurdos acontecerem sem que a imprensa esportiva dê um pio sobre eles,  sem que ela se indigne com o não cumprimento das regras.

Por exemplo, desses lances que você vê nas imagens abaixo (a maioria deles, ocorridos nessa temporada), alguns são bastante semelhantes, mas adivinha quais foram os únicos (dois) que resultaram em cartão vermelho?  Acertou se você disse que só os cometidos por Mayke e Zé Rafael, jogadores do Palmeiras, acabaram em expulsão. E por que, tantas outras soladas, murro na cara, tesouras, passaram batido? As regras não são as mesmas para todos?

A imprensa não deu um pio sobre essas “faltinhas” que ficaram impunes, mas teria feito um escarcéu se fosse um palmeirense a não receber punição… os únicos que reclamaram foram os torcedores dos clubes prejudicados pelo apito e, nos casos recentes, prejudicados pelo VAR. E essa “dinâmica” acontece também em lances de gol, de pênalti…

E a mesma imprensinha, que chama as nossas reclamações de “choro”,  a mesma, que finge não ver as muitas vezes em que a regra é “esquecida” de ser aplicada para alguns (sempre os mesmos), a que “nem percebe” as várias situações em que o VAR “dorme” por conveniência, a mesma que finge não entender que as nossas reclamações se dão (só) por isso, está se reinventando agora…

Agora, acredite, ela reclama de um acerto da arbitragem!?!?

Sábado, no jogo Sport x Palmeiras, no finalzinho da partida, quando o Palmeiras vencia por 1 x 0, o árbitro marcou uma penalidade para o Sport depois de uma bola bater no braço do jogador Rony.

A princípio, eu achei a marcação correta, a bola tocou no braço do Ronny. Mas, logo em seguida, me veio o questionamento: O pênalti sempre é marcado porque quem o cometeu teve algum ganho tático/alguma vantagem sobre o time que está atacando, porque tentou impedir o adversário de chegar ao gol, colocou o braço/mão na bola para atrapalhar/desviar uma jogada do outro time… Mas qual a vantagem, o interesse do Palmeiras, de Rony, sem nenhuma marcação, sem nenhum adversário por perto, em interceptar uma bola que um outro palmeirense chutou para colocar fora da área? 

Nem deu tempo de eu ir procurar a regra para tentar entender… O árbitro, alertado pelo VAR, foi consultar as imagens e, seguindo o que diz a regra (algo meio inédito em se tratando de Palmeiras)  acertadamente anulou  a marcação.

E se o árbitro agiu corretamente, se agiu de acordo com o que diz a regra, não há o que reclamar, não é mesmo? Sabe de nada, inocente…

O “rotten side” da imprensinha – aquela parte da imprensa que, tentando parecer que sabe muito, argumenta com “porque sim”, a que parece abdicar de pensar, e que está sempre se contradizendo pra fazer valer o seu “porque sim – entrou em ação…

Ainnn, “nesse vídeo você vê argumentos para o pênalti do Rony não ser marcado – os argumentos a que ele se refere são as determinações da regra  – o problema mesmo é que outros são assinalados assim… A arbitragem rasileira é cada jogo de um jeito” – será que para o jornalista platinado uma vez  que outros árbitros já erraram e assinalaram assim, o árbitro fazer o certo se torna um problema, se torna errado? É isso? O árbitro deveria ter errado também (jogado a regra no lixo) só para não ser cada jogo de um jeito? Eu, hein?

O outro, então, não deve nem ter se dado conta da asneira dita. “Uma coisa é a regra. Perfeito! Outra é usarem a regra para um lance que não tem nada a ver”. Quer dizer que para lances que não têm nada a ver (e quem determina o que tem ou não a ver? Ele?) a regra  não deve ser usada? Com a maior cara dura, ele inventa um adendo para a regra, que, segundo o entendimento do sujeito, não deveria ser usada para lances que não têm nada a ver. Esse é o tal do argumento “porque sim”. Só porque o alecrim dourado queria, o árbitro e o VAR tinham que deixar a regra de lado e manter a marcação do pênalti? Maoeee!  

 E o que diz a regra?

As informações estão lá no site da CBF https://www.cbf.com.br/amp/a-cbf-linha-de-atuacao/temas-tecnicos-maos?_twitter_impression=true

…………………….
Não há o que discutir, não é mesmo? Que o Sport reclame da marcação, mesmo não tendo nenhuma razão para reclamar, eu até entendo. Afinal, o time pernambucano anda meio próximo da zona de rebaixamento. E a reclamação acaba servindo para mudar o foco, para “jogar pra torcida” e acalmar os ânimos…

Mas a imprensa (parte dela), dos elementos que arrotam virtudes, profissionalismo e isenção – que muitos deles acabam demonstrando não ter -, a imprensa,  que tem/deveria ter compromisso só com a informação e a verdade, não pode fazer esse joguinho sacana de induzir o torcedor a achar que o certo é errado, o errado é certo (e ela não anda fazendo isso só no futebol)… que apitar dentro das regras está errado porque sim… como fez um certo analista de arbitragem por aí… Ainnn, pela International Board a anulação está correta, mas pra mim, é pênalti.

Feio demais isso. Desse jeito, vamos começar a pensar que essa parcialidade toda, que anda matando o profissionalismo de muita gente, não é motivada só por clubismo… e tem mais gato nessa tuba…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.cbf.com.br/amp/a-cbf-linha-de-atuacao/temas-tecnicos-maos?_twitter_impression=true