Não bastasse os responsáveis pela arbitragem da partida entre Inter-RS e Palmeiras terem violado a determinação da Fifa, de não se utilizarem de replays para validarem ou não gols, ainda vem o presidente da Comissão Nacional de Arbitragem dizer que o Palmeiras age de maneira imoral, ao reclamar da maneira ilícita com que anularam o seu gol. Vocês agem de maneira ilícita e o imoral é o Palmeiras? Vou contar tudo pro Blatter, viu?
O presidente da CONAR, Aristeu Leonardo Tavares, que deveria lavar a boca com creolina antes de falar do Palmeiras, ou melhorar o seu vocabulário limitado; que deveria ter a dignidade de admitir que os seus árbitros cometeram um monte de “erros”, pra lá de imorais, com o Palmeiras, não teve nem mesmo a esperteza de não fornecer à imprensa uma prova de que esses árbitros não sabem nem o que veem, e que, por isso mesmo, não merecem muito crédito.
Vejam uma parte de notícia veiculada pelo Lancenet :
http://m.lancenet.com.br/palmeiras/nota/LANNWS20121029_0071
Vou colar aqui alguns trechos da matéria. Os trechos em verde e vermelho são meus e nada têm a ver com o que foi publicado pelo Lancenet no link postado acima.
Presidente da Comissão Nacional de Arbitragem (Conar), Aristeu Leonardo Tavares criticou a postura do Palmeiras, que contesta a anulação do gol de mão de Barcos na derrota por 2 a 1 para o Internacional, no último sábado.
– É lamentável tentar validar um gol claramente feito com a mão. Só pode ser desespero de quem está há várias rodadas na zona de rebaixamento. É uma coisa que beira até a imoralidade – declarou em entrevista à Fox Sports.
SERÁ QUE É O PALMEIRAS MESMO QUE É IMORAL, “SEO” ARISTEU?
imoralidade
Desregramento; devassidão.
Prática de maus costumes.
Falta fora da área virar pênalti, como um árbitro seu fez no jogo do Palmeiras contra o Cruzeiro é que é imoral, sabia “Seo” Aristeu?
Marcar impedimento com jogador adversário três metros à frente, como um outro juiz seu fez no jogo do Palmeiras diante do Botafogo, também é imoral, “Seo” Aristeu…
Deixar de punir um jogador que finge ter sofrido falta e agarra a bola com a mão, como aconteceu no jogo diante do Inter é imoral “seo” Aristeu”…
Deixar de marcar um pênalti, como o que Henrique sofreu na partida diante do Grêmio, ou o que Barcos sofreu na partida diante do Vasco, eu acho tão imoral, “seo” Aristeu…
Violar determinação da Fifa para anular um gol de um jogador que ESTÁ SOFRENDO PÊNALTI, NÃO MARCADO, como aconteceu no jogo diante do Inter, é muuuuuito imoral, “Seo” Aristeu… Também acho muito imoral ir ao estádio, pagar para ver um jogo a ser decidido entre duas equipes e um árbitro qualquer acabar decidindo o resultado dessa partida. Acho imoral e um desrespeito aos meus direitos de consumidora…
Se quiser, eu tenho a longa lista de todos os “erros” imorais que os seus subordinados cometeram nesse brasileirão contra o Palmeiras, viu “seo” Aristeu? E com imagens que comprovam o que digo.
A do pênalti, que aquele Jean Pierre, que enxerga camisa verde onde não tem, não viu, é essa aqui de baixo, tá “seo” Aristeu? O senhor nem precisa se esforçar pra ver que teve um pênalti “cabeludo”, não marcado a favor do Palmeiras – quando há penalidade num lance, todo o resto perde a importância – e vai ver também que não tinha ninguém de camisa verde. Esses seus árbitros não me parecem de boa qualidade, hein “seo” Aristeu? Vai ver estão estragados…
E o “Seo” Aristeu continua:
– Conversei com o árbitro e com o quarto árbitro, e foi o quarto árbitro que viu a mão de uma camisa verde que efetuou o toque em direção ao gol – acrescentou.
Essa é de cair o queixo!!! Não é que o quarto árbitro é daltônico? O PALMEIRAS JOGOU DE BRANCO, E DE MANGAS CURTAS, “SEO” ARISTEU!! BRAAAAANCO!! E o tal do Jean Pierre pediu a anulação do gol porque viu a mão de alguém com uma camisa verde? Esse moço comeu comida estragada? Conta outra, porque essa, não cola!! O tablet da moça da TV que mostrou as imagens pra ele, deve ser “made in China” e nem as cores são confiáveis. Ainda bem que os árbitros não precisam fazer juramento, hein “seo” Aristeu? Porque alguém não tá falando a verdade aí… mas que imoralidade!
Link da notícia do lancenet:
http://m.lancenet.com.br/palmeiras/nota/LANNWS20121029_0071
Você está vendo como são as coisas, amigo palestrino? E depois, a imoralidade é do Palmeiras…
IMORAL É O TRATAMENTO DADO AO PALMEIRAS PELA COMISSÃO DE ARBITRAGEM E PELOS SEUS ÁRBITROS
IMORAL É O TRATAMENTO DADO AO PALMEIRAS PELA COMISSÃO DE ARBITRAGEM E PELOS SEUS ÁRBITROS
Imoral é o tratamento que a diretoria do Palmeiras está dando para o próprio time.
Maria, os problemas internos todos nós sabemos, mas
essa resposta, dentro desse contexto e desse assunto apenas serve para legitimar
o que é feito contra o Palmeiras.
Após o campeonato teremos todo tempo do mundo para
tratar dos nossos problemas internos. Por enquanto seria mais interessante a
união dos palmeirenses contra toda essa farsa montada para nos
derrubar.
Hoje, tive a
infelicidade de acompanhar o Mui Amigos e o Linha de Passe para ver quais seriam
os comentários.
Nos dois, mais
no Mui Amigos, houve a total inversão de valores e a colocação do Palmeiras como
um time imoral, atribuindo essa condição também para a torcida. O mais paradoxal
é que essa atribuição foi feita por pessoas que torcem para o time da marginal.
Fatos foram omitidos e editados sobre o lance capital e sobre a ilegalidade da
interferência externa e o que mais preocupou foi a segurança do Arnaldo ao
opinar que o Palmeiras vai cair, justamente o Arnaldo que tem amplas informações
sobre o mundo dos árbitros.
No Mui Amigos
também foi patética a participação do gorducho ao tirar
sarro sem o menor constrangimento da posição do Palmeiras, lembrando que o
Gorducho participava do programa como diretor da comissão organizadora da
Copa.
Imoral é o tratamento que a diretoria do Palmeiras está dando para o próprio time.
Maria, os problemas internos todos nós sabemos, mas
essa resposta, dentro desse contexto e desse assunto apenas serve para legitimar
o que é feito contra o Palmeiras.
Após o campeonato teremos todo tempo do mundo para
tratar dos nossos problemas internos. Por enquanto seria mais interessante a
união dos palmeirenses contra toda essa farsa montada para nos
derrubar.
Hoje, tive a
infelicidade de acompanhar o Mui Amigos e o Linha de Passe para ver quais seriam
os comentários.
Nos dois, mais
no Mui Amigos, houve a total inversão de valores e a colocação do Palmeiras como
um time imoral, atribuindo essa condição também para a torcida. O mais paradoxal
é que essa atribuição foi feita por pessoas que torcem para o time da marginal.
Fatos foram omitidos e editados sobre o lance capital e sobre a ilegalidade da
interferência externa e o que mais preocupou foi a segurança do Arnaldo ao
opinar que o Palmeiras vai cair, justamente o Arnaldo que tem amplas informações
sobre o mundo dos árbitros.
No Mui Amigos
também foi patética a participação do gorducho ao tirar
sarro sem o menor constrangimento da posição do Palmeiras, lembrando que o
Gorducho participava do programa como diretor da comissão organizadora da
Copa.
É inadmissível que um pessoa desse naipe ocupa o cargo que ocupa. Não cabe a ele fazer qualquer comentário dirigido para um clube, com ofensas. O cargo não o autoriza para isso. Fazendo juízo de valor só nos mostra que é tendencioso.
É inadmissível que um pessoa desse naipe ocupa o cargo que ocupa. Não cabe a ele fazer qualquer comentário dirigido para um clube, com ofensas. O cargo não o autoriza para isso. Fazendo juízo de valor só nos mostra que é tendencioso.
Se a reportagem da sessão DE PRIMA for verdade, ai sim que podemos AFIRMAR que o Palmeiras está sendo VERGONHOSAMENTE prejudicado. Sendo comum o uso de recursos externos, mesmo ilegais, então os lances duvidosos deixam de ser “duvidosos” e as decisões são tomadas de maneira intencional. Esse escândalo tem que acabar!
Se a reportagem da sessão DE PRIMA for verdade, ai sim que podemos AFIRMAR que o Palmeiras está sendo VERGONHOSAMENTE prejudicado. Sendo comum o uso de recursos externos, mesmo ilegais, então os lances duvidosos deixam de ser “duvidosos” e as decisões são tomadas de maneira intencional. Esse escândalo tem que acabar!
A imprensa insiste em confundir a opinião pública. Ninguém quer validar um “gol ilegal” como, maliciosamente, afirmam. O que está em questão é O USO DE MEIOS EXTERNOS pelos árbitros. Isso é ilegal! Acho que até deveriam ser usados, mas não é o que as regras do jogo dizem. É como absolver um criminoso confesso por causa da contaminação das provas. O que é de DIREITO se sobrepõe ao que é de FATO. Se fosse diferente, na maioria dos casos, não precisaríamos de ADEVOGADOS (o erro é proposital).
A imprensa insiste em confundir a opinião pública. Ninguém quer validar um “gol ilegal” como, maliciosamente, afirmam. O que está em questão é O USO DE MEIOS EXTERNOS pelos árbitros. Isso é ilegal! Acho que até deveriam ser usados, mas não é o que as regras do jogo dizem. É como absolver um criminoso confesso por causa da contaminação das provas. O que é de DIREITO se sobrepõe ao que é de FATO. Se fosse diferente, na maioria dos casos, não precisaríamos de ADEVOGADOS (o erro é proposital).
Cansado de ver sempre a mesma conversinha de sempre? Cansdado de ver sempre o mesmo time na TV o tempo todo?
Não, você não está louco e nem está sozinho.
Vejam em:
Dados que não se podem silenciar.
Descubra que verdade e informação nem sempre andam juntas.
Cansado de ver sempre a mesma conversinha de sempre? Cansdado de ver sempre o mesmo time na TV o tempo todo?
Não, você não está louco e nem está sozinho.
Vejam em:
Dados que não se podem silenciar.
Descubra que verdade e informação nem sempre andam juntas.
Tânia, desculpe por tantos comentários, mas a indignação é enorme. Estava imaginando uma outra situação. Imagine os mesmos personagens nas suas mesmas posições em campo. Ai, Barcos faz um gol de cabeça LEGAL. O árbitro anula o gol, alegando toque de mão. O delegado alerta o quarto árbitro que a jogada foi lícita. Este, recebendo a comunicação, revê sua posição e aponta o meio de campo, dando o gol. Qual seria a reação da “imprensa” sempre imparcial? O que diria o tal Fenômeno dos travestis? O lance seria exaustivamente repetido em todas as TVs? O que diria o tal de Aristeu, que estão dando um jeito de ajudar o desesperado, pra não cair? Será que não haveria uma discussão de uma possível carga faltosa do Barcos, sobre o Índio?
Gaetano, por favor, faça quantos comentários você quiser.
Me sinto tão indignada quanto você com essa patifaria da mídia.
Os tais “profissionaish” que, normalmente, agem só como torcedores, agora agem como verdadeiros patifes!
Quanta sujeira! Sinto um nojo enorme!
Tânia, desculpe por tantos comentários, mas a indignação é enorme. Estava imaginando uma outra situação. Imagine os mesmos personagens nas suas mesmas posições em campo. Ai, Barcos faz um gol de cabeça LEGAL. O árbitro anula o gol, alegando toque de mão. O delegado alerta o quarto árbitro que a jogada foi lícita. Este, recebendo a comunicação, revê sua posição e aponta o meio de campo, dando o gol. Qual seria a reação da “imprensa” sempre imparcial? O que diria o tal Fenômeno dos travestis? O lance seria exaustivamente repetido em todas as TVs? O que diria o tal de Aristeu, que estão dando um jeito de ajudar o desesperado, pra não cair? Será que não haveria uma discussão de uma possível carga faltosa do Barcos, sobre o Índio?
Gaetano, por favor, faça quantos comentários você quiser.
Me sinto tão indignada quanto você com essa patifaria da mídia.
Os tais “profissionaish” que, normalmente, agem só como torcedores, agora agem como verdadeiros patifes!
Quanta sujeira! Sinto um nojo enorme!