Você se lembra que, no ano passado, antes do campeonato brasileiro (aquele, em que as arbitragens nos meteram a mão, na maior cara dura), quando os clubes acertavam os valores das cotas de transmissão das partidas, ficou decidido que, na TV aberta, seria transmitido apenas um (eu disse UM) jogo do Palmeiras? E isso, porque era um clássico, senão não teria nenhum. Eu escrevi sobre isso: http://miud.in/1CY8
A “divisão” para o primeiro turno seria esta: COR (10 jogos com a possibilidade de ter 11), FLA (09 jogos), SPO (07 jogos), VAS e BOT (04 jogos), SAN e FLU (02 jogos) e o PAL (01 jogo). Vejam só! Vasco, Botafogo, Fluminense, Santos, São Paulo, e Flamengo à frente do Palmeiras (Botafogo e Vasco??)! Alguns, com uma infinidade de jogos a mais. Quantos torcedores palestrinos concordaram, alegando que o Palmeiras não dava audiência mesmo.
E você se lembra também que, na lista dos programas e eventos mais vistos do ano de 2012 na TV paga http://miud.in/1CY9 , os sete primeiros lugares do ranking eram do futebol? Que quatro deles eram de jogos do Palmeiras?
Que o evento mais visto de 2012, foi um jogo de futebol, uma semifinal da Copa do Brasil entre Palmeiras e Grêmio? Que a partida, no Sportv, atingiu quase 1,5 milhão de pessoas em uma projeção sobre os dados do Ibope? Lembra, né?
.
Disseram também que a nossa torcida diminuiu. E eu mostrei pra vocês o que aconteceu quando o Palmeiras foi campeão da Copa do Brasil-2012. Você se lembra? https://blogdaclorofila.sopalmeiras.com/sociedade-esportiva-brasil/
.
Então…
.
Semanas atrás, a novidade foi uma pesquisa, mais uma; dessas, feitas por duendes, que aparecem não se sabe de onde, que calculam as torcidas mais numerosas mesmo sem que você e nem ninguém conheça um único torcedor que já tenha sido pesquisado (você já foi? Eu não!); pesquisa, que colocava o Vasco à frente do Palmeiras em números de torcedores, lembra disso também? E que a pesquisa se baseava no público dos times nos campeonatos? Nem a minha cachorra acreditou nisso, mas houve quem comprasse essa ideia… afinal, o Palmeiras foi pra segundona mesmo, a torcida está diminuindo…
.
Pois bem… (a falta de “s” em “maiores público”(sic) e “menores público”(sic) que você verá/lerá abaixo, é de responsabilidade do pessoal da Globo, viu? Não tenho nadinha com isso…)
.
CAMPEONATO CARIOCA – 2013
.
Olha só o “Flameingo”! Num estádio onde cabem 45.217 espectadores, o maior público do time de ‘657.897.965 milhões de torcedores’ foi 22.227 pagantes, e o segundo melhor foi numa semifinal de Taça Guanabara, 17.554 pagantes. Nem falo nada do jogo contra o Duque de Caxias, quando um dos favoritos times da Globo, empatou em 1 x 1 e teve apenas 929 testemunhas. E veja que, tirando os clássicos, os públicos dos jogos do “Flameingo” são sofríveis. A ocupação média é de 21%. Será que vão dizer que a sua torcida diminuiu por causa disso?
.
Vejam que o Botafogo também não faz muito sucesso com a torcida. Estádio com capacidade para 45.217 espectadores, final da Taça Guanabara, contra o time que a tal pesquisa diz que passou até o Palmeiras em número de torcedores (os caras não enchem estádio nem numa final?), e o público foi de 32.770 mil pagantes (Palmeiras lotou o Pacaembu na fase de grupos da Libertadores)! Xiiii, Botafogo! Aposto que a tal pesquisa vai dizer que 30 mil desses torcedores, eram do “Vaixco”! Menção honrosa para o pior público do Bota: 870 torcedores. Nessa, ele passou o “Flameingo”.
E aí, vemos os números da audiência do último campeão brasileiro (aquele que teve uma ajuda e tanto do apito). O melhor público dos “pó-de-arroish cariocaish” foi numa semifinal de Taça Guanabara, 15.960 pagantes. Os outros maiores públicos do Fluminense são bem ruinzinhos, dois deles são menores que alguns dos piores públicos do Palmeiras); tem até um público de 4.600 pagantes nessa lista. Que coisa! O pior público então… 703 pipoqueiros, sorveteiros, vendedores de cachorro-quente! E tem um jogo contra o Bangu também, com 855 pagantes. E isso porque é o atual campeão brasileiro, e tem o Fred, o Sóbis, o Cavalieri…
E então, chegamos aos números do “Vaixco”, cuja torcida, segundo a pesquisa, ultrapassou os quase 20 milhões de torcedores do Palmeiras (esse povo bebe, né?)! Esses torcedores todos devem morar em Saturno – no Rio de Janeiro eles não estão -, e o futebol card não vende ingressos pra eles. O melhor público do “Vaixco”, que não enche estádio nem em final de campeonato (vai encher quando?) foi a partida de ida da final da Taça Guanabara. 32.770 pagantes, no Engenhão de 45.217 lugares disponíveis. E o pior, vejam só, foi diante do Friburguense, com público pagante de 546 pipoqueiros (nem os sorveteiros e os vendedores de cachorro-quente compareceram)! Vale ressaltar os 751 pagantes no jogo contra o Madureira, os 770 contra o Nova Iguaçu, os 871 contra Quissamã… Não tá fácil a vida do Vasco. Será que foi o Dinamite que encomendou essa pesquisa, ou quem a publicou é que estava fazendo um favorzinho?
…
Repare que esse papo de ocupação média é um tremendo me engana que eu gosto. A ocupação média do “Vaixco” é de 20%, mas ele manda seus jogos num estádio com capacidade de 24 mil torcedores. Como é que vai comparar essa porcentagem com a de um time que manda seus jogos num estádio que cabe quase o dobro de pessoas?
.
PAULISTÃO
.
.
O Corinthians costuma ter os melhores números de público. E em 2013, nem poderia ser diferente. Afinal, ano passado, ele ganhou os dois mais importantes títulos desde a sua fundação. O seu melhor público foi na partida diante do Palmeiras, que foi ao Pacaembu como visitante, 34.010 pagantes (A torcida deles tava doidinha pra ver o rebaixado Palmeiras ser triturado. Mas o que se viu foi o “canpiaum mundiau” sair com o empate (e sofreu pra isso) graças ao BolsaApito).
.
O curioso é que, como visitante, ele tenha a média de 13.160 pagantes. Ali, coladinha à média de 11.401, do time da torcida que diminuiu. Ou não tem muito gambá fora da capital, ou tem parmera pra caramba…
.
O São Paulo, atravessa melhor fase, conquistou um campeonato recentemente, não foi rebaixado, e é natural que a frequência de sua torcida no estádio seja mais regular. Afinal, quando o time está mal ela some. Por isso, as torcidas adversárias os chamam de “modinha”. Mas seus melhores públicos não estão tão distantes assim do time da torcida que, segundo a pesquisa, diminuiu.
.
E então, temos o Santos. O time do talentoso e mascarado Neymar, que a Nike patrocina, que o Barcelona quer, que a Globo empurra, que namora uma atriz global, que a cada jogo tem um cabelo diferente, com uma cor também diferente, que acha que os jogadores adversários têm que aplaudi-lo (mas que babaca!)… que dá uma visibilidade enorme ao seu time. E, ainda assim, o maior público do Santos no campeonato foi de 18.381 pagantes, MENOR QUE O MELHOR PÚBLICO DO TIME QUE COMEÇOU A JOGAR O PAULISTÃO LOGO APÓS TER SIDO REBAIXADO!
.
E a ocupação média é a de um time que manda os seus jogos num estádio com capacidade para 20 mil pessoas, 40%. Se ele jogasse num estádio onde coubesse o dobro de torcedores, a sua média seria de 20%?
.
E, por fim, temos o Palmeiras, que é o que interessa! O time que foi rebaixado à segunda divisão, que muitos dizem ter um elenco “medíocre” (eu não acho), que “isso”, que “aquilo”… que teria todos os motivos do mundo, segundo o conceito dos sacis e duendes que medem torcidas, de jogar com estádio completamente vazio. Que teve seu maior público no Paulistão, na partida contra o União Barbarense, 19.128 pagantes – pela Libertadores, numa fase de grupos, lotou o Pacaembu; que logo após ter sido goleado pelo Mirassol, meteu 5 mil pagantes no estádio no jogo seguinte – que time conseguiria isso? que outro torcedor, iria ao estádio depois disso?
.
Vai ver, cada torcedor está comprando dois ingressos, não é mesmo? Ou três, quem sabe quatro… porque nem mesmo entre os seus piores públicos (é plural viu Globo?) não há nada abaixo de 3.709 pagantes.
.
E, repare! Como visitante, à exceção dos “canpiaum mundiau”, é o time que tem a maior média de público. SINAL DE QUEM TEM MUITO MAIS PALMEIRENSE PELO ESTADO, DO QUE BAMBIS E SARDINHAS, NÉ?
.
Tem algo errado com essa pesquisa, você não acha? Tem algo errado com o incessante trabalho da imprensa de tentar diminuir o Palmeiras, de esconder o verdadeiro tamanho da sua torcida, de esconder do resto do Brasil os bons resultados do Verdão, diante de times que são empurrados pela mídia.
.
E tem algo muito mais errado ainda quando o torcedor do Palmeiras acredita. Pense nisso…
A cada pesquisa dessa empresa de dono gambá, matam ou somem com mais de 3 milhões de torcedores do nosso time.
Me pergunto, que time recém campeão do segundo torneio nacional mais cobiçado irá perder tantos torcedores assim? Por ser rebaixado? Então, tem time ai que nem deveria ter torcida pelos anos de seca e humilhações… Engraçado é, o time da globo atualmente, só teve aumento de sua torcida num período de mais de 22 anos sem um título sequer, ai nós, se ficamos no máximo 8 anos sem uma grande conquista, diminuímos a nossa torcida à ponto de times de segundo ou terceiro escalão nos alcançarem ou ultrapassarem? Faz me rir… Compra quem quer!
A cada pesquisa dessa empresa de dono gambá, matam ou somem com mais de 3 milhões de torcedores do nosso time.
Me pergunto, que time recém campeão do segundo torneio nacional mais cobiçado irá perder tantos torcedores assim? Por ser rebaixado? Então, tem time ai que nem deveria ter torcida pelos anos de seca e humilhações… Engraçado é, o time da globo atualmente, só teve aumento de sua torcida num período de mais de 22 anos sem um título sequer, ai nós, se ficamos no máximo 8 anos sem uma grande conquista, diminuímos a nossa torcida à ponto de times de segundo ou terceiro escalão nos alcançarem ou ultrapassarem? Faz me rir… Compra quem quer!
Muito boa esta pesquisa, porém só nós PALMEIRENSES que já sabíamos deestes fatos temos estas informações em mãos como enviar estes dados ao grande público se ñ interessa para imprensa em geral?
Zé Monte,
Nem todos os palmeirenses sabem desses fatos, essa é a questão. Há aqueles que saem repetindo essas mentiras todas da imprensa, ajudando a fazer com que elas virem “verdades” (essa é a intenção de quem as publica) de tanto serem repetidas.
O público em geral, não nos interessa. Se os palmeirenses que poderiam ajudar a esclarecer alguma dessas coisas não o fazem, vamos esperar isso de quem?
Muito boa esta pesquisa, porém só nós PALMEIRENSES que já sabíamos deestes fatos temos estas informações em mãos como enviar estes dados ao grande público se ñ interessa para imprensa em geral?
Zé Monte,
Nem todos os palmeirenses sabem desses fatos, essa é a questão. Há aqueles que saem repetindo essas mentiras todas da imprensa, ajudando a fazer com que elas virem “verdades” (essa é a intenção de quem as publica) de tanto serem repetidas.
O público em geral, não nos interessa. Se os palmeirenses que poderiam ajudar a esclarecer alguma dessas coisas não o fazem, vamos esperar isso de quem?
Galera, a discrepância do palmeiras ser o único com mais torcida como visitante é simples. Jogamos apenas 1 clássico paulista como mandante.
Fábio,
São 3 os clássicos a serem jogados, vc acha mesmo que dois deles seriam o motivo da diferença na média de público?
Além do mais, se bambis, por exemplo, têm mais torcida do que o Palmeiras, como dizem – isso não é verdade – deveriam lotar os estádios quando fossem jogar em outras cidades, não é mesmo? Mesma coisa o Santos, com o seu Neymar “melhor jogador do Brasil” que todo mundo quer ver jogar…
Sem falar no “canpiaum mundiau”, que, reza a lenda e a imaginação de alguns, tem 30 milhões de torcedores. Não seriam, e nem poderiam, ser dois clássicos que o fariam ter uma média de público como visitante com apenas (só) 1.759 pagantes a mais do que o Palmeiras.
Eles deveriam dar de lavada no Palmeiras no quesito público… mas eles não têm toda essa torcida que dizem que eles têm.
Basta ver a última semifinal do Paulistão entre gambás e bambis… Um clássico, valendo vaga a final, e o público de aproximadamente 30 mil pagantes.
Galera, a discrepância do palmeiras ser o único com mais torcida como visitante é simples. Jogamos apenas 1 clássico paulista como mandante.
Fábio,
São 3 os clássicos a serem jogados, vc acha mesmo que dois deles seriam o motivo da diferença na média de público?
Além do mais, se bambis, por exemplo, têm mais torcida do que o Palmeiras, como dizem – isso não é verdade – deveriam lotar os estádios quando fossem jogar em outras cidades, não é mesmo? Mesma coisa o Santos, com o seu Neymar “melhor jogador do Brasil” que todo mundo quer ver jogar…
Sem falar no “canpiaum mundiau”, que, reza a lenda e a imaginação de alguns, tem 30 milhões de torcedores. Não seriam, e nem poderiam, ser dois clássicos que o fariam ter uma média de público como visitante com apenas (só) 1.759 pagantes a mais do que o Palmeiras.
Eles deveriam dar de lavada no Palmeiras no quesito público… mas eles não têm toda essa torcida que dizem que eles têm.
Basta ver a última semifinal do Paulistão entre gambás e bambis… Um clássico, valendo vaga a final, e o público de aproximadamente 30 mil pagantes.